MBTI성격 유형 검사는 무엇인가요?MBTI성격 유형 검사는 마이어스(Myers)와 부릿 구스(Briggs)가 만든 성격 유형 검사 툴입니다.스위스의 정신 분석학자 칼·융(Carl Jung)심리 유형론을 바탕으로 만든 도구입니다.M:MyersB:BriggsT:TypeI:Indicator
MBTI 성격 유형 검사에서는 4가지 분류 기준에 따라 인간을 16가지로 분류합니다.<에너지방향:E(외향)와 I(내향)> <인식기능:S(감각)와 N(직관)> <판단기능:T(사고형)와 F(감정형)> <생활양식:J(판단)와 P(인식)>
MBTI성격 유형 검사를 믿을 수 없다는 주장의 최초의 근거는 ” 낡은 이론일 뿐 영업이 전부이다”입니다.현대 심리학 이론이 대거 등장하면서 프로이트 이론을 비롯한 이전에 생긴 이론이 많은 비판을 받고 있다는 것입니다.여기서 중요한 것은 “비판의 내용”입니다.낡은 이론이라고 다 틀린 것이 아니기 때문이죠.그러므로 구체적으로 비판 내용을 보고어느 정도 믿는 것을 판단해야 합니다.2번째 근거는 “인간을 단 16종류로 분류?”” 지나친 단순화”입니다.MBTI검사의 질문 항목 자체가 단순하고 중간 단계를 허용하지 않고 E또는 I처럼 두분 법적으로 나누자는 것입니다.MBTI성격 유형 검사도 종류가 다양합니다.심플한 검사도 있고 보다 복잡한 검사도 있고 복잡한 검사의 경우는 같은 E타입이라고 해도 얼마나 특징을 강하게 갖고 있는지까지 분석하다고 들었습니다.즉,”중간에 대한 분석 없이 무조건 두분 법적으로 나눈다”라는 주장은 무리가 있게 보입니다.3번째 근거는 “MBTI검사에서는 감각(S)과 직관(N)을 상반된 특성으로 보고 있지만 그렇지 않다”입니다.기본적으로 관찰력이 좋고 정보 수집 능력이 좋아야 이를 토대로 논리적 분석을 통한 통찰력까지 발휘될 수 있어서 감각과 직관은 상대적인 것이 아니라는 겁니다.이 부분은 저도 공감하는 근거입니다.아마 MBTI검사 툴이 만들어진 당시의 사회와 현대 사회가 다르기 때문이라고 생각됩니다.그래서 적절한 활용이 중요하게 보입니다.이 세상의 어느 이론도 완벽하지 않습니다.과학 원리와 이론도 새로운 근거가 발견되면 수정돼야 하듯 사회와 심리 이론도 끊임없이 평가된 수정되어야 합니다.그러므로”MBTI검사는 신뢰할 수 있는 “또는 없다”와 이분 법적으로 하나 아니면 도식으로 생각할 필요는 없을 것 같아요.적절하게 받아들이고 활용하면 되죠.이때” 적절하게”은 각자 판단의 역할입니다.”다운~” 아니면 좋겠어요.긍정과 부정의 쌍방의 의견을 제대로 보고 비교하면” 적절하게”기준을 어렵지 않다 판단할 수 있기 때문입니다.우리 모두 그 정도의 능력은 가지고 있으니까요^^세번째근거는MBTI검사에서는감각(S)과직관(N)을상반되는특성으로보고있는데그렇지않다입니다. 기본적으로 관찰력이 좋고 정보 수집 능력이 좋아야 이를 바탕으로 논리적 분석을 통해 통찰력까지 발휘할 수 있기 때문에 감각과 직관은 상대적인 것이 아니라는 것입니다.이 부분은 저도 공감하는 근거입니다. 아마 MBTI 검사 도구가 만들어졌을 당시 사회와 현대 사회가 다르기 때문이라고 생각됩니다. 그렇기 때문에 적절한 활용이 중요해 보입니다.이 세상의 어떤 이론도 완벽하지 않아요. 과학 원리나 이론도 새로운 근거가 발견되면 수정되어야 하듯이 사회나 심리 이론도 끊임없이 평가되고 수정되어야 합니다.따라서 MBTI 검사는 신뢰할 수 있다. 또는 아니다’라고 이분법적으로 하나가 아니면 도식적으로 생각할 필요는 없을 것 같습니다. 적절하게 받아들이고 활용하면 될 것입니다. 이때적절하게는각자판단의역할입니다. ‘이래~’ 아니면 될 것 같아요. 긍정과 부정 양쪽의 의견을 충분히 보고 비교해 보면 ‘적절하게’의 기준을 어렵지 않게 판단할 수 있기 때문입니다. 우리 모두 그정도의 능력은 가지고 있으니까요^^https://www.youtube.com/shorts/yOwB3IXA-EA
